Pierre Moscovici:“我们不能强加法国版的欧洲”

欧洲事务部长有什么用

与外交部长皮埃尔·莫斯科维奇“国际办公室”的紧密合作,包括参与在三个欧盟部长理事会(总务,内部市场,申根委员会),“内部功能的政府”,旁边的总理的欧洲问题,一个“教育工具”协调,“通信”一年来,它来了,坦率地说,我们的读者在国民议会和参议院的投票结束后,宪法审查应被这两个议会的“国会”通过,使得批准“阿姆斯特丹条约”成为可能,所有这些都不依赖于公民投票为什么这种拒绝,不断,一个受欢迎的协商

请记住,这一修订,非常有限,并且被宪法委员会认为是必要的,只是批准阿姆斯特丹条约的先决条件我在国民议会中已经说过,我将毫无顾忌地提出这一批准

:这个条约不是我们的,它是由多数人谈判的,它有重要的缺点,包括缺乏欧盟的体制改革因此它不是伟大的创始条约我们想要的经济,社会和政治欧洲但它确实包括一些积极的发展,例如引入就业章节,加强社会章节,承认公共服务,不歧视等等

政治信仰,宗教,性取向或障碍,加强共同外交和安全政策(CFSP)简而言之,它更多的是因为它不包含它所包含的内容坚持,没有理由拒绝但是为什么不把它提交公投

该决定属于共和国总统但我要坦率地说,我们进入国会的宪法批准我看到两个原因首先是阿姆斯特丹条约非常密集,并对其进行了一系列修正

雅克·希拉克也曾在阿姆斯特丹指出,这一文本可能不是那么宽,以至于需要举行全民公决

第二个原因是那么,令人担心的是,提出的问题不是阿姆斯特丹的问题,而是其他问题,让我们倒退:我们是否应该支持欧洲

我们是否是单一货币

成功举行全民投票的关键是,所提出的问题可以得到一个明确的答案,是或否

阿姆斯特丹条约不会出现这种情况我不感到震惊,因为没有公民投票由于我是在共产主义报纸的栏目我说,我想在讨论过程致敬的态度相当显着共产党的国会议员:他们捍卫了自己的想法,有力,不否认他们反对条约阿姆斯特丹,因此被否定投票但是他们没有试图歪曲,使政府感到尴尬,以任何方式将他们的声音混合在一起这证明了我们都可以肯定信仰在多数多数中不同和一致尽管有这些不同的意见,形成这一多数的政党决定共同治理,承诺“重新调整欧洲建设朝向社会欧洲,进步,和平和“但我们留下了意向声明在给你的问题直接回答之前,请给我两个初步的反思

首先,我们是在欧洲,在一个恰好十五岁的过程中,标记为妥协的能力我们今天不能强加欧洲的“法国版本”这就是Lionel Jospin对Robert Hue关于重新谈判稳定协议的回应的意义:在这个问题上,欧洲并没有多数,所以我们没有理由让自己陷入僵局我的第二个想法是,在欧洲,转型过程需要时间让我们来判断这种重新定位不是太快:事情需要很多政治意愿和时间才能生效

左派承诺的重新定位在哪里

我们想要它在一起,它明确承诺 我认为,已经在卢森堡的转折点在1997年11月,当第一次,十五举行的就业峰会,采用了新的目标:使用位于心脏欧洲政策我们决定实施量化目标以对抗失业,改善培训工作建立国家就业行动计划,以及相互监督在维也纳这些计划,我们将评估了每个国家做出我补充这是绝对必要加强社会对话的地方它是由赫尔佐格在他的报告中M我提出的建议意义“荣获欧洲政治环境的演变将左边是电力或十个三个国家,这改变了游戏相关联,并使得我们有了更大的合法性继续这种转变,责任重大ç这是真的转折还早,它的尺寸必须强调的是,这家专注于就业必须有利于经济增长的政策选项进行阐述,但是,对于内部,我们发现欧洲有18个月不再相当我们生活在其中的一个:它有不同的优先级,或者相同的主导政治力量,也没有我穿了很多希望在持续的过程相同领袖即使我们可以在沃尔特湖畔的最后一次首脑会议看到了不足之处,我们谈到肯定把增长,就业地处欧洲一体化的心脏,但几天后,11个国家的财长欧元说,货币稳定公约是至关重要的点一些部长希望语调,欧洲央行会议之前然后他们回到了排名该相信谁

两个元素现在供奉在欧洲的现实,不管你喜欢与否:央行和欧洲央行(ECB)和稳定公约,但对话的独立性可能与这些央行寻求的组合财政政策和货币政策是尽可能的使用我们也创建一个欧元安理会的政治制度为有利,又一个法国的倡议观察降息的运动连续的利率在11个国家,欧元的回落,以一致的方式,他们现在非常低,符合国家的中央银行此外,这种对话的框架内,就可以完成具有就业契约的稳定公约,从而将失业斗争置于欧洲政策的中心这就是新的Chancell想要的德国,GehrardSchröder和我们在一起这可以通过在工业和国防事务上的合作来实现;它可以顺利通过上面提到的,经济政策的重新定义,通过加强思想被保留在卢森堡的量化目标,如较大的贷款额已经能够唤起若斯潘没有看到静态的现实:我相信这东西移动,各级,没有人可以远离这项运动,在它的速度改变了欧洲之遥,但很深刻,但不是所有的铁一样的锅反对一盆土

你谈到卢森堡的就业峰会:一年后,对于人口来说,发生了什么

这不仅仅是因为欧洲,但拿法的情况下,当大量失业留在欧盟引人注目的现象是,开始下降,尽管很慢升的现实欧元的预期已经让欧洲相对免受金融风暴的影响,仍然具有高增长潜力的领域,哪怕是不能完全幸免人们总能判断出半杯空或半满目前还没有欧洲革命,不能有任何的,但有可能是一个突变,演变,改革,总是在你的问题后面放置的动态妥协的情况下,有些东西可能导致悖论 “土地”是欧洲作为政治身份,“铁锅”是市场的角色,金融应该因此大大加强欧洲的影响力

我并不反对建设更多的欧洲政治前景,社会,经济反而但这需要接受权力的转移谁说欧洲政治说公民的控制当然这又回到了我表示,阿姆斯特丹和机构改革的重大政策间隙必须更有效,但也更合理,公民这就是为什么在修改的争论是不小的,与议会的监督作用国家,角色,明天,欧洲议会货币稳定公约,运作和欧洲央行的权力大量的数据在你所提到的过程紧箍咒,他们可以逐步修改

我说:似乎稳定条约重新谈判并不可能,央行的独立性是一个事实,依托这两个强大的现实,我认为是一个非常明确的优先事项有利的经济政策的转变经济增长和就业我在这里提出只是一个开始,一改去也加剧了这一把这个政府是不是“欧元臭美”,但很欧洲,很实事求是地,我确信目前的道路是重新平衡,是对欧洲建筑的重新定位,已开始取得成果;它还需要积极的,社会的和政治的力量,更进一步

林桂犁导演采访