事情的教训

从Axa案例及其暂时放弃项目的决定中学习已经很有用了

首先,让我们注意到,没有虚荣,人类就会焚烧粉末

信息就是行动的证明

不把自己局限于一般和抽象的话语,把自己固定为一种将事实浮出水面的方法,使报纸和公众能够影响事件的进程

首先,成为共产主义者是让公民行使这种影响力的能力

第二个课程让我们回到这个主题,这个主题多年来一直赞扬私营部门对公众的优越性

Leitmotiv有时会因谴责自由主义的“过度行为”而加权

让我们注意,这不是一个借口,而是自由主义的一个很好的例子

在他的发言中,阿克萨说,团结的作用并不属于他

一些评论员指出,公司的角色 - 就任何业务而言 - 都是为了赚钱

我们不让他们说

这就是为什么私营部门不能声称保障所有人的健康和安全权利

他声称自己是福利体系的替代品超出了他的能力范围,因此很危险

从这个案例中可以清楚地看出,与总理不时所说的相反,市场经济不可避免地导致市场社会

公共资金,将在Axa-Unapei政府会议上讨论,不必来承担保险公司的成本或风险

太容易爱国家只为它的钱

我们也不能像有时建议的那样接受私营部门承担小风险,将最重要的风险留给公众

团结制度是可行的,只是不可分割的

这并不排除任何改善其服务质量,扩展或管理透明度的愿望

最后,我们不能将这一事件与MEDEF最近确认的脱离所有联合机构的愿望隔离开来

这是一种拒绝对我们正在形成的人类社会承担任何责任的方式

当任何公司,宣称外星人团结的任何目标,它忘记得太快,它的作品最好与员工健康的员工是不能治愈的

这导致社会保障的创建成为1945年经济复苏的一个因素,而法国,没有血腥,资源比现在少得多

仍然是一种体验:当许多声音愤慨时,事情就会发生变化

如果在当时它是作为保健或退休的问题,我们可能有许多密切关注如何企业利润,特别是1600十亿从参与民族团结的猜测,它会或许还有噪音