几个相互作用的中心

这个城市,永远向前,在它的历史提出:其资本策勒班的冲突是这些矛盾,这些强加的统治(奥斯曼男爵)当公司,扩大其产业走“类的结果危险的“,从城市郊区的心脏地带,郊区出生之前工人阶级郊区,当选的代表都反对从排斥地方的团结和政策时的不平等和独特的大都市,新形式已经出现公共集体发展正在革命以来当地公民的焦点是流行的郊区以为周围非市场价值未来很远的身份主导“自由”,当然这不是拿着问题生存在高卢村庄的尽头在大型消失之后,土地投机在超中心附近加速

工业伊蒂埃斯作为世界各主要城市,工人阶级将从中心一扫而空,如果你没有实现差异化发展的Le Grand巴黎不能缩小到我们一直合作,相互制衡的政治家或问题随着资本,以提高生活质量尽可能大巴黎或多中心:另一种方法是不成为整个地区和更多的郊区和邻近地区从我们知道的技术存重大挑战这monocentralité拒绝更温和的城市服务和决策中心像任何实质性问题的经验,值得当地民选代表的实际工作中,集体的方式,比市区独裁总统突出得多,这会看到70%的人口,是否会成为相互禁闭,排斥或开放的地方

交换

请问有人类的空间吞噬,全球污染的源头,或为今天和明天的智慧和人的责任,生活质量的网络呢

通过Grand Paris的话,为什么要试图彻底抹去任何多重中心的想法

这个概念,它来自郊区,是否会令人不安,具有颠覆性

大都会会议,学术研究,分析策划者表现出发展的不可或缺更多的集中在互动,调动自己的所有潜力远今天休耕在此基础上,什么样的管理呢

集中化

不过,令新兴中央集权的发展是这样,在Plaine的公社巴黎郊外城镇,能够不失我们的市长的权力重组的直辖市,在原始间做现场不可预见的协同作用,调动使我们成功地成为一个城市间合作治理的新兴中心地位领土的活力让现场的多个城市中心性的经济和社会行动者的全部潜力与区域不平等的突破,保持它的多个字符,允许流行的地层灌溉他们的价值和创造力在整个过程中的社会,这样的动力,必须通过公共政策,在各级的支持,为市场的,否则相对掌握,至少要施加约束允许另一个逻辑,而不是最大的直接利润,int的掘墓人ERET共同和可持续的未来有需要作出必要的领土水平,是为了共同的利益,而不仅仅是唯一的郊区例如,如果Vélib“是一个伟大的创举重要的投资,它十字架或不是设备主要是象征性的(因为是资本的象征性的偏差来解决它的唯一市场壁间,剥夺了决定性的谈判等权重 - 在法兰西岛的部门现在受发号施令一定竞争劣势)更一般地,公共交通不mailleront郊区人口稠密,大学,研究中心,就业,住房将无法连接,它法兰西岛的发展没有真正的动力 住房也一样,只要我们不在所有街区强加人民住房我们将在首都的宪法中占据主导地位,那里的男人将拥有中心位置在原始活力的核心,未来的载体Le Grand Paris是一个过去的概念没有多中心发展就无法构想大都市